Омские «фирмы-самоцветы» банкротит Сбербанк

Омский арбитраж продолжает рассматривать иски кредитной организации, поданные против восьми компаний, названия которых совпадают с драгоценными камнями (агат, аметист, диамант, лазурит, оникс, сапфир и яшма). Заявления Сбербанка о банкротстве с требованиями на 204,6 млн рублей к каждой из фирм поступили в суд 13 февраля.

В конце марта в одной из фирм (ООО «Топаз») суд ввел процедуру наблюдения, сообщают местные СМИ. На очереди – остальные компании. К концу марта сумма требований к ним была сокращена до 198,7 млн рублей. Суд по нескольким делам привлек в качестве третьего лица торгующую топливом компанию «Юнигаз». Именно ее финансовое состояние, как считают специалисты, может стать причиной банкротства «компаний-самоцветов».

«Юнигаз» ведет свою историю с 2010 года. Вначале фирма открыла АЗС в Омске под брендом «Лукойла». Однако с 2021 года руководство организации решило продавать топливо под собственной торговой маркой. В данный момент в городе работает несколько десятков АЗС.

В середине января 2023 года в омский арбитраж с иском о несостоятельности организации обратилась рекламно-производственная компания из Новосибирска. Фирма заявила требования на 334,6 тысяч рублей.

Казалось, учитывая выручку компании (в 2021 году она составила 6,77 млрд) заявление истца – результат какого-то недоразумения. Однако спустя несколько дней (20 января) арбитраж получил аналогичный иск, но уже от «Юнигаз». В нем компания просила признать ее несостоятельной, указав на долги в сумме 454,2 млн рублей. После этого с заявлениями о банкротстве обратились банки. ВТБ 26 января обратился с требованиями на 229 млн. 13 февраля иск о банкротстве поступил от Сбербанка.

Основные владельцы «фирм-самоцветов» – Дмитрий Елизаров и Алексей Игнатьев. Елизарову также ему принадлежит компания «Сибмакс», иск о банкротстве которой уже поступил от Сбербанка. Игнатьев является владельцем компании «МИГ» («Межрегиональная инвестиционная группа»), против которой также был подан иск о банкротстве.

Эксперты считают, что причиной активности Сбербанка в арбитражном суде могли стать договоры поручительства 11 компаний и их владельцев по договору кредитования между банком и «Юнигаз». На это, в частности, указывают материалы дела о несостоятельности одной из фирм. В определении суда говорится, что возобновляемую кредитную линию банк открыл «Юнигаз» по договору от 14 августе 2020 года, в котором «Топаз» выступил поручителем.

Фото: Wikipedia