Окружной суд уточнил срок исковой давности при субсидиарке

«Рудо-Аква» (ООО) было признано несостоятельным в апреле 2020 года по инициативе АО «Доиче Лизинг Восток», поданным в сентябре 2016 года. Основанием стали долги в размере более €2 млн, которые столичный арбитраж взыскал в апреле и июне 2016 года. Пронина, утвержденная на должность КУ 18 мая 2021 года, в конце апреля 2022 года обратилась в арбитраж с заявлением, требуя привлечь к субсидиарке аффилированную с банкротом структуру. 

Пронина обратила внимание суда, что процесс банкротства осложнился оспариванием цепи сделок, которые «Рудо-Аква» подписывала с Рудо-лакинским пивзаводом и «Здоровыми продуктами». Это, по мнению КУ, позволило предприятиям получить в свое распоряжение имущество «Рудо-Аква» фактически даром. Заявление КУ поддержали фискальные органы, указывающие на блокировку работы компании путем перевода активов (товарных знаков, клиентов, персонала организации и поставщиков) в другие организации.

Рязанский арбитраж, согласившись с ответчиком, 5 декабря 2023 года отклонил ходатайство о субсидиарке. Суд указал на пропуск КУ сроков исковой давности, учитывая на время подписания спорных контрактов (2015-2017 годы). 

Суд сослался на то, что о цепочке сделок и признаках преднамеренного банкротства еще в ноябре 2017 года сообщал временный управляющий. Налоговики также знали об обстоятельствах, позволяющих привлечь «Здоровые продукты» к субсидиарке в течение года после введения конкурсного производства (то есть до 13 апреля 2021 года). Этот вердикт рязанского арбитража поддержала апелляция (12-й ААС).

Кассация оба спорных решения отменила. АС Центрального округа указал на то, что тяжба с оспариванием договоров еще продолжается. Именно от результатов этих споров, начатых в 2020 году, зависит решение вопроса об основаниях привлечения аффилированного лица к субсидиарке. Это означает, что говорить об осведомленности КУ и регионального ФНС об наступивших основаниях для ответственности преждевременно.

Фото: Freepik