Окружной суд указал на право кредиторов избирать управляющего

АС Северо-Западного округа была рассмотрена жалоба одного из кредиторов. Заявитель выразил недовольство тем фактом, что суды нижестоящих инстанций самостоятельно избрали кандидатуру управляющего, лишив кредиторов своего законного права.

Суд округа, в свою очередь, встал на сторону кассатора, посчитав выводы коллег неверными.

Сначала ситуация развивалась по вполне стандартному сценарию: в процессе рассмотрения заявления о несостоятельности должника его кредиторы пришли к мнению об избрании управляющего, представив протокол собрания в суд. Однако из-за затянувшейся процедуры рассмотрения к моменту вынесения судебного постановления решения, принятые на собрании кредиторов, были признаны недействительными ввиду ряда процессуальных нарушений.

Тогда один из кредиторов попросил суд об отложении заседания для повторного проведения собрания и избрания на нем управляющего. Однако суд ходатайство отклонил, указал на отсутствие решения кредиторов по данному вопросу и избрал управляющего самостоятельно. Апелляционная инстанция поддержала эту позицию.

Коллегия окружного суда пришла к иному выводу, напомнив, что вопрос избрания кандидатуры управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В ситуации, когда по той или иной причине антикризисный менеджер не избран, суду надлежит назначить временного управляющего, который проведет собрание кредиторов для этой цели (постановление по делу № А56-79187/2016 от 19 апреля 2021 года).