Окружной суд отказал во взыскании убытков с директора должника

Не так давно окружным судом был рассмотрен спор о привлечении директора компании-должника к ответственности в виде взыскания с него убытков. Суды первой и апелляционной инстанций заявление удовлетворили, однако окружной суд не усмотрел достаточных к тому доказательств.

Спор возник вокруг заключенного между должником и его контрагентом договора поставки селитры со 100% предоплатой.

Суды указали на недостаточную осмотрительность руководителя, который не проверил компанию-поставщика, а также произвел оплату, имея при этом неисполненные обязательства перед другими контрагентами.

Вместе с тем, доказывая свою правоту, директором были представлены развернутые объяснения причин заключения соглашения именно с этой компанией, на которую, в том числе, было указано производителем товара, а также обоснованность 100% предоплаты. Это связано с особенностями производства селитры, которая, как правило, делается под заказ.

Отменяя постановления нижестоящих судов, суд округа обозначил, что коллегами было неверно распределено бремя доказывания, а также доводы, приведенные директором, не нашли должной правовой оценки.

В результате спор будет передан на повторное рассмотрение в первую инстанцию (постановление от 17 декабря 2020 года № Ф09-1396/18).