Одного оспаривания купли-продажи доли в обществе может быть недостаточно

Управляющий обратился в суд с иском к ответчикам (дело № А43-19704/21) об обязании возвратить в конкурсную массу должника недвижимого имущества, внесенного в уставный капитал общества. Ранее в рамках дела о банкротстве должника-гражданина кредитором была оспорена сделка – договор купли-продажи доли в компании, заключенный между должником и гражданином.

Свое требование управляющий мотивировал тем, что, несмотря на оспаривание сделки, ответчиками были приняты корпоративные решения, приведшие к уменьшению имущественной массы компании.

Суды трех инстанций не усмотрели оснований для удовлетворения иска управляющего.

Верховный суд РФ направил спор на новое рассмотрение и отметил, что управляющим заявлены требования о признании недействительными решений общего собрания участника общества об увеличении уставного капитала за счет имущественного вклада компании, чьим участником является должник, и о распределении долей участия в указанной компании как юридически значимых действий, обладающих признаками недействительной сделки.

Выводы судов о том, когда истец узнал (должен был узнать) о совершении спорной сделки, об обстоятельствах, являющихся основанием для признания ее недействительной, а также о начале исполнения сделки по увеличению уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов отдельными участниками общества. Кроме того, не учтены конкретные обстоятельства настоящего спора, надлежащие проверки доводов лиц, участвующих в деле, в том числе финансового управляющего.

Фото: Freepik