Обоснованные доводы управляющего о привлечении специалистов должны получить оценку

Обоснованные доводы управляющего о привлечении специалистов должны получить оценку

Обоснованные доводы управляющего о привлечении специалистов должны получить оценку

Управляющий обратился в суд с заявлением о признании обоснованными его действий по привлечению специалистов (дело № А51-26703/15).


Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления, сославшись на то, что управляющий, будучи осведомленным о значительном превышении лимита расходов на привлечение лиц для обеспечения возложенных на него обязанностей, обратился в суд уже после такого привлечения, лимиты расходов были исчерпаны (превышены), при этом судебного акта об их увеличении не выносилось. Суды посчитали, что в данных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего не имеется. 

Кассация направила спор на новое рассмотрение, указав на то, что судами не учтено, что предметом настоящего обособленного спора является, помимо прочего, как правомерность собственно обращения конкурсного управляющего с заявлением о привлечении специалистов для обеспечения своей деятельности, так и установление объема работы, подлежащей выполнению управляющим в заявленный им период времени, соразмерность (рыночный характер) оплаты услуг привлеченных (квалифицированных) специалистов запланированному объему работ и услуг, их направленность на достижение целей процедуры банкротства. 

Вместе с тем в рассмотренном случае вопрос о необходимости и обоснованности привлечения управляющим специалистов фактически остался за рамками судебного исследования. Разрешая спор, суды ограничились формальным указанием на то, что в настоящее время лимит расходов на привлеченных управляющим лиц исчерпан, между тем данный вывод судов не мотивирован, в том числе достоверно и по конкретным относимым доказательствам не устанавливалось в какой именно период реально был исчерпан лимит на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим, не выяснено на какую сумму превышен лимит. 

Управляющий также ссылался на то, что, в соответствии с бухгалтерским балансом должника, лимит расходов не был превышен. 

Судами не проверены и не оценены приведенные конкурсным управляющим в заявлении и многочисленных пояснениях доводы о мотивах привлечения им специалистов: отсутствие у управляющего специальных знаний в определенной области (в частности, по оформлению бухгалтерской документации; проведению инвентаризации имущества должника и работе с секретными данными), значительный объем работ/планируемых задач со ссылкой на представленные доказательства (договоры возмездного оказания услуг, акты выполненных работ к ним, содержащие перечень выполненных специалистами услуг (работ)). 

 

Фото: Freepik



23.08.2024


Читайте также:


Возврат к рубрике Новости



Поделиться в соцсетях:




Cackle