О невозможности оспаривать сделку с ликвидированным контрагентом

Судом первой инстанции производство по обособленному спору прекращено, поскольку ответчик по обособленному спору был ликвидирован. Суд исходил из того, что ликвидация ответчика является основанием для прекращения производства по делу, так как организация утратила правоспособность и не может защищаться против предъявленного требования. 

Апелляция направила спор на новое рассмотрение, поскольку ликвидация ответчика не является препятствием для проверки недействительности сделки в судебном порядке. Суд указал, что рассмотрение дела о банкротстве включает разрешение обособленных споров, в которых участвуют только непосредственные участники этих споров. В данном случае другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка, сохраняет возможность защищать свои интересы даже после ликвидации контрагента. 

Кассация оставила в силе определение первой инстанции, отметив, что, если одна из сторон сделки утратила правоспособность, то спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен судом, и производство подлежит прекращению. Ликвидация ответчика создает объективную невозможность рассмотрения иска, так как надлежащий ответчик не может защищаться против предъявленного требования. 

Кроме того, кассационный суд отметил, что примеры практики, на которые сослался апелляционный суд, не применимы к рассматриваемому случаю. Ранее установленные позиции касались ситуаций, где цессионарий, сохранивший правоспособность, предъявлял требования к должнику. В настоящем деле такой ситуации нет.

Фото: Freepik