Новосибирская сеть кондитерских допустила технический дефолт

Суды двух инстанций удовлетворили заявление налоговой, отказав в удовлетворении требований управляющего. Они руководствовались тем, что правовая природа взысканной дебиторской задолженности, возникшей в связи с признанием сделки недействительной, не позволяет отнести ее к субсидиарной ответственности или убыткам, взыскиваемых в пользу должника.

Исходя из вышеизложенного, суды удовлетворили заявление, признав недействительным решение собрания кредиторов в части дополнительных вопросов о пропорциональном распределении суммы дебиторской задолженности между кредиторами и об обязании управляющего произвести расчет, конкретизировать суммы задолженности и соответствующие размеры пропорций, на которые кредиторы могут претендовать в случае осуществления правопреемства и замены арбитражным судом взыскателя. 

Кассация направила спор на новое рассмотрение, исходя из того, что в рассматриваемом случае собранием кредиторов большинством голосов было решено пропорционально распределить сумму дебиторской задолженности должника. Однако в рассматриваемом случае при оценке доводов кредитора судами не принято во внимание, что дебиторская задолженность перед должником сформировалась в результате применения правовых последствий признания сделки по изъятию имущества из хозяйственного ведения, оформленная постановлением администрации, недействительной. 

Принимая во внимание, что собрание кредиторов большинством голосов принято решение о пропорциональном распределении дебиторской задолженности, судами не установлено чьи права и интересы нарушаются данным решением. Инстанция также отметила, что судами не принят во внимание довод кредитора о том, что дебиторская задолженность является низколиквидным активом.

Фото: Freepik