Нет ничего недобросовестного во вложении в финпирамиды

Управляющий обратился в суд с заявлением о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от обязательств (дело № А05-7729/22).
Отказывая в освобождении гражданина от обязательств, суды двух инстанций исходили из того, что при выдаче кредита должник сообщил банку заведомо недостоверные сведения о своем доходе.

Должник брал кредит не на личные неотложные нужды, не под влиянием мошенников, а для вложения в финансовые инструменты по примеру своих знакомых и знакомых, которые якобы имели значительный доход от таких вложений, то есть денежные средства она брала для совершения высоко рисковых финансовых операций. В такой ситуации сообщение банку недостоверных сведений о доходах в целях получения большой суммы кредита не может быть оправдано, а освобождение от долга означало бы поощрение судом недобросовестных действий, переложение убытков должника от добровольно принятых на себя рисков на кредитора.

Кассация судебные акты отменила и освободила должника от обязательств, руководствуясь тем, что обстоятельства дела не свидетельствуют об очевидном и явном отклонении действий должника как участника гражданского оборота от добросовестного поведения, какие-либо доказательства наличия предусмотренных законом обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, в том числе наличия в его действиях признаков злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности либо заведомого предоставления недостоверных сведений, отсутствуют, в то время как банком обратное не обосновано, а судами – не установлено.

Отсутствие у должника имущества, за счет которого могут быть погашены требования кредитора, а также наличие у должника задолженности в связи с принятыми на себя обязательствами, сами по себе не могут свидетельствовать о недобросовестном поведении должника.

Согласно пояснениям должника, указание в заявлении-анкете на получение потребительского кредита ежемесячного дохода в завышенном размере по сравнению с официальным доходом было обусловлено предполагаемым доходом от вложения средств в инвестиционную компанию.

Судами не установлено, что прекращение исполнения обязательств по кредитному договору было связано с недобросовестным поведением должника либо уклонением должника от исполнения обязательств.

Фото: Freepik