Несуществующую документацию передать невозможно

Конкурсный управляющий подал в суд заявление об истребовании документации у бывшего руководителя должника. Две инстанции удовлетворили заявление, однако окружной суд с ними не согласился (Постановление АС ПО от 30 октября 2023 года по делу № А72-14863/20).

Суть спора

ООО «Строймеханизация» решением суда в сентябре 2022 года было признано банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, на 6 месяцев было открыто конкурсное производство. Спустя три месяца конкурсным управляющем был назначен Радаев А.М, после чего последний обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании бывшего руководителя Должника, Гуммер Т.Ю. передать бухгалтерскую и иную документацию.

Позиция судов

Первая и апелляционная инстанции удовлетворили заявление У
кправляющего в полном объеме, обязав Гуммер Т.Ю. передать все истребованные Радаевым документы. Суды сошлись во мнении, что при наличии у Гуммер обязанности передать конкурсному управляющему все документы и материальные ценности, она данную обязанность не исполнила.

Позиция окружного суда

Кассация отменила судебные акты нижестоящих судов и направила спор на повторное рассмотрени.
Формируя свою позицию, суд округа привел следующие доводы:

• Отклонение доводов ответчика о том, что часть документов никогда не велась на предприятии с указанием судами на то, что наличие таковых может быть установлено в ходе исполнительного производства, в сущности, влечет установление существа неисполненного бывшим руководителем обязательства судебным приставом-исполнителем, а это нарушает принципы правовой определенности и исполнимости судебного акта.

• Суды не исследовали вопрос, может ли быть получена часть истребуемых документов Управляющим самостоятельно в рамках своих полномочий.

Фото: Freepik