Необходимо однозначно подтвердить источник средств для покупки предмета оспариваемой сделки

Отказывая в удовлетворении требований, суды двух инстанций исходили из недоказанности занижения цены реализованного автомобиля, а также отсутствия доказательств заинтересованности сторон сделки, направленности их воли на причинение имущественного вреда кредиторам, равно как и самого факта причинения вреда.

Кассация направила спор на новое рассмотрение и указала на то, что, сделав вывод о равноценности встречного предоставления по сделке со стороны ответчика, суды не проверили реальность проведения расчетов по спорному договору наличными денежными средствами. 

Вопрос о доходах/расходах ответчика, о возможности аккумулирования на его счете денежных средств судами не исследовался. 

При этом управляющий неоднократно обращал внимание судов на то, что суммированные по выписке со счета денежные средства, как общий итог снятия денежных средств в спорный период, по сути, не является таковым, поскольку имели место денежные переводы, а также оплата различного рода покупок. В свою очередь ответчик, сначала утверждая, что спорный автомобиль он приобрел на денежные средства, снятые со счета, после раскрытия выписки по счету изменил свою позицию, указав на то, что источником получения денежных средств послужила продажа недвижимого имущества.

Фото: Freepik