Нельзя отвечать за одно и то же в делах о банкротстве разных компаний

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что вменяемые ответчику действия (сделки) не причинили какого-либо существенного вреда, не повлекли за собой банкротство должника и невозможность возврата денежных средств конкурсному кредитору – иностранной компании. 

Апелляция заявление удовлетворила, указав на то, что сделки по выводу денежных средств на подконтрольное ответчику общество привели к банкротству должника. 

Кассация изменила апелляционное постановление и взыскала с ответчика убытки в размере выведенных и невозвращенных денежных средств, руководствуясь установленными обстоятельствами, свидетельствовавшими о противоправном причинении вреда материнской компании и должнику в результате совершения ответчиком сделок. 

Верховный суд (ВС) РФ передал жалобу ответчика на рассмотрение коллегии. По мнению суда, ответчик, настаивая на ошибочности выводов судов апелляционной инстанции и округа, ссылается на двойное взыскание с него убытков по одним и тем же обязательствам в делах о банкротстве дочерней и материнской компаний.

Фото: Freepik