Научная деятельность банкрота не должна волновать кредиторов и суд

В рамках дела о банкротстве физического лица (№ А40-216518/21) должник обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы строения архива-мастерской с расположенными в нем документами и устройствами.

Удовлетворяя заявление, суды двух инстанций исходили из того, что документы и устройства, размещенные в строении архива-мастерской, а также само строение не включены в конкурсную массу. Заявленное имущество, которое в процедуре банкротства подлежало бы утилизации, представляет особую ценность для должника в рамках продолжения научных изысканий после завершения трудовой деятельности.

Кассация отказала в удовлетворении заявления, руководствуясь тем, что вывод судов о том, что документы и устройства, размещенные в строении архива-мастерской, а также само строение не включены в конкурсную массу, прямо противоречит Закону о банкротстве и не подтвержден какими-либо доказательствами.

Кроме того, предположение суда об отсутствии спорного имущества в конкурсной массе должника напротив свидетельствует о наличии основания к отказу в удовлетворении заявленных требований, поскольку нельзя исключить из конкурсной массы то, чего в ней нет.

Фактически обжалуемые судебные акты в части исключения из конкурсной массы строения архива-мастерской создали ситуацию, когда в результате отчуждения отдельно от главной вещи – земельного участка, расположенного на нем строения, не являющегося недвижимым имуществом, должник сохранил возможность и право пользования чужим земельным участком, права на который сам должник утратил в результате банкротных процедур.

Фото: Freepik