Налоговые штрафы не включаются в состав субсидиарки

Конкурсный управляющий в судебном порядке потребовал привлечь КДЛ к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Позиция первой инстанции и апелляции

Двумя инстанциями заявление управляющего было удовлетворено.

Суды отметили, что конкурсный управляющий должника указывал на непередачу документации, касающейся финансово-хозяйственной деятельности должника, что привело к невозможности определения активов должника.

Доводы о том, что должник действовал в условиях обычного хозяйственного риска, а банкротство явилось следствием целого ряда негативных факторов, объективно повлиявших на возможность компании осуществлять свою деятельность, а не в результате виновных действий привлекаемых лиц, признаны судами неподтвержденными, недостаточными и недопустимыми доказательствами.

Суды констатировали, что в результате умышленных действий, в том числе учредителя и коммерческого директора должника, произошло наращивание кредиторской задолженности перед уполномоченным органом.

Позиция окружного суда

Окружной суд изменил судебные акты нижестоящих инстанций, снизив размер субсидиарной ответственности (Постановление АС МО от 12.01.24 по делу № А40-154442/2021). Формируя свою позицию, суд указал следующее:

Ответственность носит деликатный характер, соответственно, требуется установить все обстоятельства гражданского правонарушения. При этом субъективное усмотрение государственных органов (будь то органы прокуратуры или налоговые органы) в выборе конкретного механизма защиты интересов бюджета не должно приводить к столь значительным последствиям для имущественного положения физического лица, виновного в невозможности полного погашения требований кредиторов организации-налогоплательщика.
Из состава субсидиарной ответственности необходимо исключить размер штрафов за налоговые правонарушения, исходя из принципов справедливости и соразмерности.

Фото: Freepik