Наличие заявлений кредиторов исключает прекращение производства по делу о банкротстве при необоснованности одного из них

Установив наличие у должника признаков неплатежеспособности и непредставление доказательств невозможности применения в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризации долгов (отсутствие у должника имущества и доходов), суд первой инстанции ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов, утвердил финансового управляющего и включил требования кредитора в реестр должника.

Апелляция прекратила производство по делу о банкротстве, исходя из того, что требование кредитора-заявителя является необоснованным, а заявления других кредиторов поданы как заявления о включении требований кредитора в реестр должника, а не как заявления о признании его банкротом.

Кассация отменила постановление в части прекращения производства по делу, отметив, что с учетом принципа процессуальной экономии и эффективности отправления правосудия арбитражным судом при решении вопроса о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника не имеет правового значения процессуальная форма обращения кредитора в суд за защитой своих прав: заявление о признании должника банкротом или заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Если судом признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования, удовлетворяющие условиям Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве не подлежит прекращению.

Материалами дела подтверждается и установлено судом апелляционной инстанции, что в реестр требований кредиторов должника в числе прочих включены требования банка. Учитывая, что размер данных требований удовлетворяет условиям Закона о банкротстве, их обоснованность проверена судом и подтверждена судебным актом, вступившим в законную силу, коллегия судей окружного суда считает, что основания для прекращения производства по настоящему делу отсутствуют.

Фото: Freepik