Наличие договора может обосновывать реальность платежей

Суды двух инстанций удовлетворили заявление, исходя из совершения платежей в рамках договора в период подозрительности, в пользу аффилированного лица при наличии у должника признаков неплатежеспособности. 

Кассация направила спор на новое рассмотрение, отметив, что заявитель просил признать недействительными не платежи, а договор, не указывая, в чем именно заключается убыточность сделки, поскольку доводы об отсутствии документального обоснования совершения платежей конкурсным управляющим не были приведены. 

Апелляционный суд отказал в приобщении дополнительных доказательств, представленных подателем апелляционной жалобы, что повлекло за собой нарушение порядка рассмотрения принятой к производству апелляционной жалобы не участвующего в деле лица и не обеспечило право на справедливое судебное разбирательство.

Фото: Freepik