Лучшее детям. ВС РФ защитил недобросовестного дарителя единственного жилья

Ранее указанная доля была отчуждена должником в пользу детей по договору дарения, который был впоследствии оспорен с восстановлением права собственности. Суд первой инстанции заявление удовлетворил.

Апелляция, с которой согласился и суд округа, определение отменила, указав, что доказанное в споре об оспаривании договора дарения злоупотребление должника с единственным жильем лишает его права на исключение недвижимости из конкурсной массы.

Такой подход, однако, не разделил Верховный суд, который оставил в силе определение суда первой инстанции, указав следующее:

«Направленность дарения на сохранение спорного имущества за семьей, в которой есть несовершеннолетние дети, не отвечает критериям, образующим основание для снятия исполнительского иммунитета».

Кроме того, ВС обратил внимание на то, что установленное судом первой инстанции злоупотребление правом при совершении дарения спорного имущества обсуждалось на предмет наличия основания для недействительности сделки, однако, не могло служить мотивом для неприменения исполнительского иммунитета к спорному имуществу, возвращенному в конкурсную массу в качестве последствия недействительности сделки, при неустановлении в отношении имущества действий, попадающих под определенные в постановлении КС РФ № 15-П критерии.

Фото: Freepik