КС РФ указал на право КДЛ оспорить включение долга в реестр

Конституционным Судом было рассмотрено дело по жалобе привлеченного к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица. Заявитель полагал, что имеет право на оспаривание находящейся в РТК задолженности перед налоговой инспекцией, однако суды нижестоящих инстанций отказали ему в этом.

В рамках дела о банкротстве компании кредиторы заявляли требования и включались с ними в реестр. Среди них была и налоговая инспекция с многомиллионной задолженностью. Впоследствии в рамках банкротного дела заявитель был привлечен судом к субсидиарной ответственности по долгам компании наравне с иными признанными контролирующими лицами. Заявитель попытался оспорить размер задолженности компании перед налоговым органом, попросив восстановить ему срок на подачу жалобы на постановление, но получил отказ.

Суды, ссылаясь на нормы АПК и Закона о несостоятельности, указали, что КДЛ в данном случае не имеет процессуального права на оспаривание.

Тогда заявитель решил пойти дальше и обратился c жалобой на несоответствие Конституции положений статьи 42 АПК РФ и статьи 31 Закона о банкротстве в КС РФ. Конституционный Суд в свою очередь детально заявление рассмотрел и пришел к выводу о его обоснованности.

Коллегия согласилась с доводами о том, что КДЛ имеет право оспаривать вынесенные ранее судебные акты о включении задолженностей в РТК как влияющие на его права и обязанности. Это связано с тем, что именно заявителю придется нести материальную ответственность перед кредиторами в ситуации, когда и если имущества должника будет не достаточно для расчетов. Следовательно, он должен иметь право повлиять на размер формирующейся задолженности (постановление КС РФ от 16 ноября 2021 года).