Видеоподкаст — баннер
Конфликт ЧМК и «Криогенмаша» завершился выплатой 882 млн рублейКонфликт ЧМК и «Криогенмаша» завершился выплатой 882 млн рублей

Конфликт ЧМК и «Криогенмаша» завершился выплатой 882 млн рублейКонфликт ЧМК и «Криогенмаша» завершился выплатой 882 млн рублей

16+
Конфликт ЧМК и «Криогенмаша» завершился выплатой 882 млн рублейКонфликт ЧМК и «Криогенмаша» завершился выплатой 882 млн рублей

Столичный суд (АС ГМ) обязал ПАО «ЧМК» («Челябинский металлургический комбинат») выплатить около 882 млн рублей по иску «Криогенного машиностроения» (АО «Криогенмаш»). Судебный вердикт был вынесен 6 ноября. Дело (№А40-226351/2025) касается спора, возникшего из договоров, заключенных между сторонами в 2021–2023 годах. Оно стало продолжением затянувшегося конфликта между крупным металлургическим предприятием и поставщиком криогенного оборудования.


Решение московского арбитража поставило точку в многомесячном споре, который сопровождался судебными ограничениями и временной приостановкой гарантийных выплат. 

Суд признал, что односторонний отказ ЧМК исполнять несколько контрактов, заключенных с подмосковным предприятием, был неправомерным. Кроме того, АС ГМ посчитал недействительными требования, направленные комбинатом в адрес Газпромбанка о выплате средств по банковским гарантиям. Таким образом, доводы «Криогенного машиностроения» о незаконности действий партнера нашли полное подтверждение в суде. 

В августе арбитраж по ходатайству «Криогенмаша» ввел меры обеспечительной направленности. Согласно им, Газпромбанк не мог производить выплаты в пользу ЧМК по пяти гарантиям. Их сумма превышала 2,1 млрд рублей. Суд обосновал это необходимостью защиты интересов участников конфликта до момента его завершения. Кроме того, были опасения, что заявитель в этом случае понесет финансовые потери. 

Представители ЧМК старались оспорить данный запрет, считая его несоразмерным заявленным требованиям. По их мнению, такие меры нарушали принцип независимости банковской гарантии. Но эти доводы были отклонены. Арбитраж отказался удовлетворять жалобу, а апелляция (9-й ААС) 29 октября подтвердила законность введенных ограничений. 

Газпромбанк, выдавший гарантии, занял нейтралитет. Кредитная структура посчитала, что окончательное решение должен принять суд. После вступления решения в силу банк приостановил дальнейшие действия по спорным гарантиям. В итоге вся сумма иска была удовлетворена полностью.

Окончательный текст судебного акта еще не опубликован. Ожидается, что дополнительные подробности, включая информацию о возможном кассационном обжаловании и исполнении решения, станут известны позднее.




11.11.2025


Читайте также:


Возврат к рубрике Новости



Поделиться в соцсетях:




Cackle