ЭТОТ ДЕНЬ В ИСТОРИИ:
5 Декабря 1936 принята сталинская конституция СССР.1484 Папа римский Иннокентий VII положил начало «охоте на ведьм».1456 произошло землетрясение, разрушившее Неаполь — погибли 35 тысяч человек.1456 произошло землетрясение, разрушившее Неаполь — погибли 35 тысяч человек.
Управляющий обратился в суд с требованием об обязании бывших руководителей должника передать документацию и имущество общества (дело № А40-38224/21).
Суды двух инстанций заявление удовлетворили частично, установив, что ответчиком документация должника передана по актам приема-передачи.
Отказывая в удовлетворении ходатайства к одному из ответчиков, суды установили, что документация должника бывшим руководителем должника передана следующему руководителю по актам приема-передачи. Судами также учтено, что решением суда по другому делу отказано в удовлетворении иска должника об обязании бывшего руководителя передать документацию общества, поскольку документация была передана и частично находились в самом обществе.
Кассация отменила судебные акты в части и отказала в удовлетворении заявления, отметив, что в настоящем случае оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего об обязании ответчика передать имущество должника в порядке статьи о банкротстве у судов не имелось.
Суд округа согласился с доводами кассационной жалобы о том, что в ходатайстве конкурсным управляющим не приведено обоснование, в связи с чем он пришел к выводу о том, что именно эти документы отсутствуют в актах приема-передачи документации.
Истребуя в резолютивной части у ответчика договоры займа и соглашения к ним, суд первой инстанции, тем не менее, в тексте определения установил, что договоры займа, заключенные должником, переданы ответчиком конкурсному управляющему.
Кроме того, конкурсным управляющим не опровергнуты доводы ответчика о наличии у конкурсного управляющего истребованных договоров займа, что подтверждается инициированием должником в лице конкурсного управляющего гражданского дела о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа в суде общей юрисдикции.
Не опровергнуты конкурсным управляющим в уточненном ходатайстве доводы ответчика о том, что все документы по дебиторской задолженности, финансовым вложениям, а также акт инвентаризации, проведенной должником, переданы по актам приема-передачи.
Указание суда в резолютивной части определения на обязание ответчика передать документы, подтверждающие существенное выбытие активов в один период по сравнению с другим, не подкреплено ссылками на какие-либо обстоятельства, подтверждающие такое выбытие.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Болели ли вы коронавирусом?
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.