Когда возврат аванса становится спорным

16+

Управляющий обратился с требованием признать недействительными сделки должника с кредитором по возврату аванса и поставке товара (дело № А03-17766/22). Кредитор подал заявление о включении требований в реестр должника.

Суды двух инстанций в удовлетворении заявления управляющего отказали, требование кредитора признали обоснованным. Суды исходили из отсутствия совокупности условий для признания сделок недействительными, совершенными с предпочтением, во вред кредиторам должника. Факт перечисления кредитором должнику денежных средств (аванса) не оспаривается управляющим, доказательств того, что указанные денежные средства перечислены в счет исполнения каких-либо обязательств кредитора перед должником им также не приведено, возврат указанных денежных средств должником на основании письма кредитора не повлек причинение вреда конкурсной массе должника и не является недействительной сделкой.

Кассация направила спор на новое рассмотрение, отметив, что судами не исследован вопрос о возможной аффилированности должника и кредитора, не проверен факт наличия значительного дисконта при поставке товара, который мог причинить вред другим кредиторам. Также не дана оценка поведению должника как транзитной организации при возврате авансовых платежей.

Доводы управляющего о наличии совокупности условий для оспаривания сделок по основаниям оказания предпочтения кредитору неправильно оставлены без правовой оценки. Не рассмотрен довод о существенных несоответствиях в документации между данными первичной документации и расчетами сторон.

Фото: Freepik