Видеоподкаст — баннер
Когда погашение обязательных платежей становится оспоримым

Когда погашение обязательных платежей становится оспоримым

16+
Когда погашение обязательных платежей становится оспоримым

Управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств уполномоченному органу (дело № А46-6617/21).


Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций исходили из того, что списание средств осуществлено с соблюдением процедуры принудительного взыскания налоговой задолженности, носило систематический характер, очередность которого определялась кредитным учреждением, не располагавшим информацией о наличии иных кредиторов. Также, по мнению судов, акт подачи уполномоченным органом в суд заявления о банкротстве должника не свидетельствует об осведомленности о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества. 

Кассация направила спор на новое рассмотрение, отметив следующее. Утверждение о том, что взыскание задолженности по обязательным платежам в установленном порядке не является обычной хозяйственной деятельностью, подлежит отклонению. Установление того, являлось ли подобное поведение обычным для должника, осуществляется путем его сопоставления с предыдущим исполнением обязанности по уплате обязательных платежей. 

Кроме того, суды указали на отсутствие доказательств осведомленности уполномоченного органа о наличии у должника просроченных денежных обязательств перед иными кредиторами. Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в обоснование чего указано на отсутствие у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы. При этом ранее было опубликовано сообщение другого кредитора о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве. 

Как отметила кассация, поскольку часть платежей была осуществлена после введения процедуры банкротства – наблюдения, это исключает неосведомленность уполномоченного органа о наличии у должника неисполненных обязательств перед кредиторами. Более того, оспариваемые платежи не исследовались судами применительно к очередности их удовлетворения (текущие или реестровые), равно как не устанавливалось наличие задолженности по текущим платежам перед иными кредиторами, осведомленность об этом уполномоченного органа.

 

Фото: Freepik




05.11.2025


Читайте также:


Возврат к рубрике Новости



Поделиться в соцсетях:




Cackle