Когда план реструктуризации становится испытанием на выживание

Суды двух инстанций план утвердили, придя к выводу, что доход гражданина позволяет ему вносить платежи в размере, предлагаемом кредитором в плане реструктуризации долгов. На погашение долгов направляется менее половины дохода должника, оставшейся суммы достаточно для покрытия текущих нужд его и ребенка. 

Кассация направила спор на новое рассмотрение, отметив, что утверждение плана реструктуризации долгов без согласия гражданина является преждевременным, так как сделано без надлежащей оценки представленных в дело доказательств.

Для района проживания гражданина установлен прожиточный минимум, который значительно превышает сумму, остающуюся у него после исполнения плана реструктуризации долгов. Это не соответствует принципу реабилитационного паритета. Кроме того, включение в размер доходов алиментных платежей необоснованно, поскольку такой размер сложно спрогнозировать на будущее. 

Также инстанция отметила, что суды не исследовали надлежащим образом обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, такие как получение стабильно высокой заработной платы для районов Крайнего Севера и наличие злоупотребления правом со стороны гражданина.

Фото: Freepik