Когда личные средства супруги защищают имущество от кредиторов

Суд первой инстанции заявление удовлетворил и исходил из того, что спорный автомобиль не может быть реализован в рамках дела о банкротстве должника, поскольку является личной собственностью супруги должника. Суд установил, что денежные средства для первоначального взноса на приобретение автомобиля получены супругой должника в дар от ее родственника, что подтверждается договором дарения. Условиями договора дарения предусмотрено, что даритель обязуется в течение года оплачивать все расходы по приобретению автомобиля, в том числе периодические платежи по кредитному договору. Финансовым управляющим должника подтверждено отсутствие информации о наличии у должника денежных средств, не внесенных в конкурсную массу. 

Инстанция отметила, что, поскольку у должника и его супруги на момент приобретения автомобиля отсутствовал доход, основания для включения автомобиля в конкурсную массу и погашение за счет его реализации требований кредиторов, включенных в реестр, неправомерно. 

Апелляция отказала в удовлетворении заявления, руководствуясь тем, что автомобиль приобретен супругой должника в период брака, следовательно, является совместной собственностью. Раздел имущества супругами не производился, брачный договор не заключался. Автомобиль приобретен за счет кредитных средств, а не личных средств супруги и дарителя. Передача совместно нажитого имущества в залог не является основанием для исключения имущества из конкурсной массы и не препятствует его реализации в деле о банкротстве. 

Кассация оставила в силе определение первой инстанции, отметив, что в материалах дела установлено, что автомобиль приобретен супругой должника спустя значительное время после признания должника банкротом. Исследование источников финансирования показало, что средства для первоначального взноса и оплаты ежемесячных платежей по кредиту были предоставлены третьим лицом по договору дарения. 

При этом, как отмечает кассация, финансовому управляющему должника не удалось представить доказательства того, что средства могли быть получены из семейного бюджета или принадлежали лично должнику. Следовательно, автомобиль был приобретен за счет личных средств супруги должника, что исключает его из режима совместной собственности. Кроме того, суд учел необходимость использования автомобиля для перевозки детей и проживание семьи в удаленном районе. Занятый судом апелляционной инстанции подход лишает возможность супруги должника приобрести необходимое для семьи транспортное средство за счет личных средств при отсутствии возможности использования денежных средств должника. 

Фото: Freepik