Когда бизнес-модель становится риском

Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций исходили из того, что основным фактором, который негативно повлиял на ухудшение финансового состояния общества, явилось банкротство его поставщика. Суды отклонили довод управляющего о переводе бизнеса, установив, что общество-2 не является новой организацией, созданной для продолжения аналогичной деятельности должника. 

Кассация направила спор на новое рассмотрение, отметив, что суды не дали надлежащей оценки доводам конкурсного управляющего о том, что должник получал продукцию также от другого поставщика. После прекращения отгрузок товара со стороны основного поставщика должник в период с января по август определенного года получил значительную сумму денежных средств, что превысило сумму требований кредиторов. 

Суды не установили причину банкротства – отсутствие товара либо «кассовый разрыв». Это обстоятельство также требует детального доказывания, а также финансового анализа и документального подтверждения на предмет невозможности пополнения оборотных средств. 

Судебные инстанции не определили дату объективного банкротства должника и степень влияния действий гражданина В. и гражданина Г. на финансовое положение должника.

Суды не исследовали вопрос о наличии у должника и общества-2 признаков аффилированности, таких как использование одного контактного телефона на официальных интернет-страницах, предоставление налоговой и бухгалтерской отчетности с единого IP-адреса, доменную правопреемственность, данные о кадровой миграции, совпадение контрагентов и денежных потоков. 

Также суды не учли, что основные покупатели продукции должника с определенного момента стали покупателями аналогичной продукции у общества-2, тем самым лишив должника хозяйственных связей и возможности исполнения обязательств перед кредиторами. 

Инстанции не исследовали долю выручки, составляемую выручкой, полученной обществом-2 от правоотношений с другим поставщиком, и возможность компенсации убытков, причиненных должнику в связи с прекращением деятельности основного поставщика. Суды ограничились ссылкой на отсутствие прямых доказательств перевода активов должника, не приняв во внимание, что активы должника включают не только имущество, но и нематериальные активы в виде клиентской базы, трудового коллектива и организации деятельности.

Фото: Freepik