ЭТОТ ДЕНЬ В ИСТОРИИ:
27 Декабря 2009 крушение поезда «Невский экспресс», следовавшего из Москвы в Санкт-Петербург.1978 в Испании закончилась диктатура Франко.1949 Нидерланды признали независимость Индонезии. 1932 введение в СССР паспортной системы и образование паспортно-визовой службы.
Кассация поправила субсидиарку в деле о банкротстве «Агравис»
Кассация поправила субсидиарку в деле о банкротстве «Агравис»
С жалобой в арбитраж Северо-Западного округа обратились Корней Фальк и Олег Ворожбитов. Обоих нижестоящие инстанции привлекли к субсидиарке в связи с банкротством компании «Агравис» (№А21-14620/2019).
Фирму «Агравис» суд признал несостоятельной 19 декабря 2019 года по иску Федеральной налоговой службы (ФНС). Поскольку к этому времени организация фактически прекратила свою работу, организацию признали отсутствующим должником. Компания задолжала налоговым органам более 43,2 млн рублей, включая 24 млн основного долга.
Конкурсный управляющий, изучивший документы компании, попросил суд солидарно привлечь к субсидиарке ряд лиц, включая бенефициара предприятия Корнея Фалька и бывшего директора Олега Ворожбитова, руководившего фирмой с мая 2008 по июнь 2015 года.
Калининградский арбитраж, вынесший 2 марта 2023 года определение о привлечении Ворожбитова к субсидиарке, учел ряд фактов. Экс-директор в период с 2011 по 2013 годы уклонялся от уплаты НДС, что привело к недоплате в бюджет более 32,49 млн рублей. Это установила выездная налоговая проверка.
После того, как налоговики в апреле 2016 года доначислили организации крупную сумму, фирма с июня прекратила хозяйственную деятельность. Против экс-директора возбудили уголовное дело (ч. 2 ст. 199). В июне 2020 года дело было прекращено в связи с истечением сроков давности.
Ворожбитов обращал внимание суда на то, что после его увольнения в 2015 году, владелец фирмы Корней Фальк учредил новую фирму с тем же названием. Он перевел на нее хозяйственные операции прежней организации. Как указала кассация, судам стоило изучить вопрос о том, стала ли новая структура выгодоприобретателем от подобных действий.
Кроме того, суд округа обратил внимание на то, что нижестоящие инстанции не установили конкретных обстоятельств, необходимых для оценки поведения ответчиков, их разумности и добросовестности. По мнению кассации, значение в деле имеют не только факт неисполнения обязательств перед кредиторами, но и причины, обусловившие деяния ответственных лиц.
В итоге 22 ноября 2023 года кассация отменила судебные акты в обжалуемой части, направив дело в калининградский арбитраж для нового рассмотрения. Суд округа обратил внимание на экономические факторы, которыми может быть обусловлено поведение лиц, под контролем которых находилась организация-банкрот.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Болели ли вы коронавирусом?
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.