Кассация запретила привлекаемому к убыткам экс-директору банкрота обжаловать действия КУ

В обоснование своей жалобы бенефициар сослался на то обстоятельство, что управляющим не были предприняты меры по получению документации у бывших руководителей должника. Данное бездействие он воспринял как нарушающее его права, с учетом того, что ранее судом в другом деле было удовлетворено требование бенефициара к бывшему директору о передаче документов должника.

По итогам рассмотрения данной жалобы суд первой инстанции прекратил производство по обособленному спору, указав на отсутствие у заявителя права на подачу данной жалобы.

С подходом первой инстанции не согласилась апелляция, которая отменила определение, направив обособленный спор на новое рассмотрение.

Конкурсный управляющий, считая постановление суда апелляционной инстанции незаконным и необоснованным обратился с жалобой в Арбитражный суд Дальневосточного округа, который пришел к следующим выводам:

«Кассация обратилась к позиции КС РФ, изложенной им в Постановлении от 16.11.2021 г. № 49-П, согласно которой привлекаемые к субсидиарной ответственности лица наделяются рядом прав, среди которых присутствует право на подачу жалобы на действия (бездействия) управляющего».

Вместе с тем в настоящем случае спора о привлечении бенефициара к субсидиарной ответственности возбуждено не было, в связи с чем таким правом он не обладал.

Таким образом, кассация отменила апелляционное постановление, оставив в силе определение первой инстанции о прекращении производства по обособленному спору.

Фото:  Freepik