Кассация вновь отличилась восприимчивостью к позициям ВС

Примечательным в этом споре было то, что, первоначально в удовлетворении заявления было отказано, однако, 17 января текущего года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа принял постановление об отмене определения суда первой инстанции и апелляционного постановления.

А еще несколько раньше, 9 декабря 2022 года, в Верховный Суд РФ была передана кассационная жалоба по практически аналогичному спору, итоговое определение вынесено высшей судебной инстанцией лишь 23 января.

Из всего этого можно сделать вывод о том, что Западно-Сибирская кассация не стала дожидаться определения ВС РФ для того, чтобы разрешить спор, а руководствовалась определением о передаче кассационной жалобы.

Выдает кассацию один небольшой пассаж:

«Смысл и предназначение номинального руководителя состоят в том, чтобы брать на себя ответственность за действительных бенефициаров. Поэтому если контролирующее должника лицо назначает номинального руководителя для противоправной цели не передать документацию, к такому лицу должна применяться презумпция подпункта 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве».

Данная формулировка слово в слово тождественна той, что была использована Верховным судом в определении о передаче дела на рассмотрения коллегией, вынесенном 24 декабря 2022 года в рамках дела № А40-303933/18.

Фото: Freepik