Кассация рассмотрела дело о субсидиарке руководителя ликвидированной фирмы

Источником многолетней тяжбы стали отношения компании «ЛайнТВ» и фирмы «Деасофт», занимавшейся разработкой компьютерных программ (дело №А56-1213/2016). Соколов был единственным учредителем и директором фирмы, которая осталась должна «ЛайнТВ» более 133 тысяч. В июне 2017 года к этой сумме арбитраж добавил еще 150 тысяч на оплату юридических услуг представителя.

В августе 2019 года «ЛайнТВ» переуступила право требования 283 826,34 рублей Константину Гусеву. В судебном процессе также была произведена замена взыскателя. Поскольку деньги так и не были выплачены, в мае 2021 года с «Деасофт» было взыскано еще около 66 777 рублей в качестве процентов за пользование чужими деньгами и расходов на госпошлину.

В октябре 2021 года фирма «Деасофт» оказалась исключена из ЕГРЮЛ. Основанием стали недостоверные сведения об Антоне Соколове как руководителе компании. Соответствующая запись об этом появилась в реестре еще в апреле 2020 года.

Гусев обратился в арбитраж с иском о привлечении Соколова к субсидиарке. Он посчитал, что именно недобросовестные действия руководителя привели к исключению организации из государственного реестра юрлиц.

Однако арбитраж Санкт-Петербурга и Ленобласти в октябре 2022 года отказал истцу, ссылаясь на недоказанность недобросовестности Соколова. Апелляция в феврале 2023 года поддержала решение суда по данному делу.

Поправки в закон об обществах с ограниченной ответственностью (п.3.1 ст.3), касающиеся субсидиарной ответственности руководителя исключенного из ЕГРЮЛ юрлица, вступили в силу только 28 июня 2017 года. Долг «Деасофт» возник еще в 2015 году. Суд посчитал, что закон не имеет обратной силы и не может применяться к решению данного спора.

Однако АС Северо-Западного округа, куда пожаловался Гусев, рассудил иначе. Кассация обратила внимание на действия Соколова в 2018 году. Выяснилось, что предприниматель перенес хозяйственную деятельность в фирму «МВК», где руководителем была его супруга, а сам он являлся учредителем. В октябре 2018 года компания была переименована в «Деасофт» вместе с изменением основного вида деятельности.

Нижестоящие судебные инстанции не смутило, что бизнес был переведен на компанию с таким же фирменным наименованием и необоснованно потребовали доказательств недобросовестности Соколова от Гусева. Кроме того, пояснения Соколова по поводу причин удаления записи об организации из ЕГРЮЛ не были заслушаны. Суды ограничились формальными указаниями, но не исследовали фактических обстоятельств.

Указывая на это, кассация отменила акты судов. Дело о наложении субсидиарной ответственности на Соколова направила на новое рассмотрение. При этом в Постановлении судьи отметили, что за истцом сохраняется право на возмещение убытков, предусмотренное п.3.1 ст.3 Закона об ООО.

Фото: Freepik