Канцелярская ошибка стоила окружному суду отмены постановления

Это может быть неприменение конкретной нормы права к рассматриваемому делу, неверное или несистемное толкование законодательства, применение не того закона либо же просто процессуальная оплошность. Но иногда среди причин для отмены судебных актов появляются и необычные, как, например, в случае с рассмотрением жалобы по банкротству одной компании.

В рамках банкротного дела арбитражным управляющим были оспорены действия должника по переводу крупной суммы денег в счет оплаты по некому договору.

Управляющий усмотрел в этом попытку вывода активов накануне банкротства, и оспорил действие в суде.

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций единогласно жалобу удовлетворили, усмотрев в действиях банкротящегося юрлица коварный мотив. Несмотря на слаженность позиции, Верховным Судом было принято решение об отмене постановления окружного суда и вот почему.

Дело в том, что в судебном акте та его существенная часть (мотивировочная), в которой описываются причины и обоснования принятого судьями решения, вероятно ошибочно не была заменена на обстоятельства рассматриваемого дела. Вместо этого она содержит описание правовой ситуации по совсем другому спору с другими участниками и обстоятельствами.

Такая ошибка, к сожалению, обессмысливает судебный акт, и ВС РФ ничего не оставалось, как его отменить, вернув дело для повторного рассмотрения в окружной суд.