Как признать недействительной сделку с зарубежным домом должника

Арбитражным судом Московского округа было рассмотрено дело по жалобе должника, сделку которого нижестоящие инстанции по требованию управляющего признали недействительной. Антикризисный менеджер посчитал нарушенными права кредиторов в ситуации отчуждения банкротом в пользу своей малолетней дочери дома на Кипре.

Рассматривая заявление, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляция, указал, что спорное соглашение было заключено в ситуации неплатежеспособности должника и в пользу заинтересованного лица.

Таким образом, по мнению судей, преследовалась цель сокрытия части имущества от кредиторов с целью причинения им материального вреда.

Должник парировал тем, что имущества, находящегося в России, достаточно для погашения всех заявленных требований. Также им был приведен довод о том, что при рассмотрении спорного вопроса суды необоснованно не привлекли к участию в деле органы опеки и попечительства.

Рассматривая жалобу, окружной суд прислушался к доводам кассатора, указав на необходимость отмены вынесенных нижестоящими инстанциями постановлений.

Коллегией было отмечено, что в подтверждении факта отчуждения недвижимости в суд не был представлен соответствующий договор.

Кроме того, в материалах дела содержится непереведенная на русский язык информационная выписка от компании, которая занималась поиском имущества. В округе отметили, что этот документ мог бы пролить свет на ситуацию. Также тройка судей согласилась о необходимости привлечения к участию в деле органов опеки и попечительства и самостоятельно запросить в Республике Кипр необходимые для дела документы, если должник уклоняется от их приобщения.

В итоге постановления судов первой и апелляционной инстанции были отменены, вопрос об оспаривании дарения заграничного дома будет рассмотрен повторно (постановление по делу № А40-181425/18 от 15 марта 2022 года).