Как часто проводить собрания кредиторов?

Заявитель обратился в суд с жалобой на действия управляющего и взыскании убытков (дело № А65-8991/20).

Отклоняя требование о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должником в неисполнении судебного акта, суд первой инстанции исходил из того, что незаконность бездействия конкурсного управляющего должником в неисполнении судебного акта суда первой инстанции отсутствует, так как в соответствующий период судебный акт был предметом проверки в апелляционном порядке, затем судебный акт апелляционного суда проверялся в кассационном порядке, приостанавливалось исполнение судебного акта суда апелляционной инстанции, приняты в этот период обеспечительные меры.

Апелляция жалобу удовлетворила частично. Несвоевременное представление конкурсным управляющим достоверных сведений и документов признано апелляционным судом препятствующим участникам конкурсных отношений осуществлять контроль за его деятельностью и лишающим права на получение полной информации о ходе конкурсной процедуры.

Кассация отменила постановление в части и оставила в силе определение первой инстанции. 

Суд руководствовался тем, что управляющим не допущено нарушений в периодичности представления отчетов о своей деятельности, поскольку собранием кредиторов установлено иное - принято решение о проведении собраний один раз в шесть месяцев; суд признал, что соответственно отчеты о деятельности подлежали представлению управляющим собранию кредиторов с такой же периодичностью - один раз в шесть месяцев.

Суд апелляционной инстанции счел, что принятие решения собранием кредиторов о проведении собраний один раз в шесть месяцев не освобождает управляющего от обязанности составления отчетов с периодичностью, предусмотренной законом - не реже чем один раз в три месяца.

Суд кассационной инстанции считает, что оснований для такой интерпретации указанной нормы, исходя из сложившейся правоприменительной практики, у суда апелляционной инстанции не имелось.


Фото: Freepik