Границы обязанности управляющего по заблаговременному ознакомлению

Частично удовлетворяя заявление, суды двух инстанций исходили из того, что уполномоченный орган был лишен возможности своевременно предварительно ознакомиться с проектом мирового соглашения и подготовить соответствующие возражения при их наличии, что является существенным нарушением, лишившим кредитора сформировать волю (определить объективную позицию по вопросу), в связи с чем, признали ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим своих обязанностей. 

Кассация в удовлетворении заявления отказала, указав на то, что в рассматриваемом случае вопрос об утверждении мирового соглашения инициирован конкурсным кредитором, которым предложено рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения. При этом, проект мирового соглашения к уведомлению о созыве собрания по инициативе кредитора, не прилагался, указано на представление проекта к собранию кредиторов. Непредоставление к собранию проекта мирового соглашения, послужило основанием для отложения собрания. Проект мирового соглашения получен конкурсным управляющим несвоевременно, что не оспаривается лицами, участвующими в деле. После получения, запрошенный документ был направлен в адрес уполномоченного органа. Доказательства более раннего получения проекта конкурсным управляющим, материалы дела не содержат. 

При изложенных обстоятельствах суд округа пришел к выводу об объективной невозможности исполнения, возложенной на конкурсного управляющего обязанности по заблаговременному представлению материалов к собранию кредиторов общества в части направления проекта мирового соглашения. Данное обстоятельство исключает вину ответчика во вменяемом правонарушении, что как следствие свидетельствует об отсутствии основания для признания ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим обязанностей, выразившихся в непредоставлении материалов – проекта мирового соглашения, подлежащих рассмотрению на собрании кредиторов. 

Кроме того, одним из условий удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является продолжающееся нарушение прав и законных интересов кредитора (заявителя жалобы) на момент вынесения решения по жалобе. Как следует из материалов дела, размещенных в свободном доступе, определением суда по делу о банкротстве общества, решения собрания кредиторов признаны недействительными по заявлению уполномоченного органа. Судебный акт вступил в законную силу, не обжалован. Для разрешения настоящего спора существенное значение имеет факт нарушения обжалуемым действием/бездействием прав и законных интересов заявителя жалобы. Восстановление права кредитора до рассмотрения жалобы по существу, предопределяет вывод об отсутствии негативных последствий, связанных с отсутствием получения проекта мирового соглашения.

Фото: Freepik