Фактический бенефициар бизнеса может ответить убытками перед контролируемым лицом в своем личном банкротстве

Фактический бенефициар бизнеса может ответить убытками перед контролируемым лицом в своем личном банкротстве

Фактический бенефициар бизнеса может ответить убытками перед контролируемым лицом в своем личном банкротстве

Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр должника (дело № А60-49300/21).


Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления, сославшись на то, что между должником и кредитором существовали арендные правоотношения, однако факт причинения должником кредитору убытков не доказан. 

Кассация направила спор на новое рассмотрение, указав на то, что в качестве одного из мотивов для отказа в удовлетворении заявленных требований о признании задолженности должника перед кредитором обоснованной и включении ее в реестр судами указано на отсутствие у должника необходимого статуса лица, с которого могут быть взысканы заявленные убытки, поскольку должник не являлся ни руководителем, ни участником кредитора. Также он не входил в состав органов управления и не имел возможности оказывать влияние на принимаемые заводом управленческие решения, тогда как (по мнению судов) для привлечения к ответственности за причиненные обществу убытки необходимо наличие у должника специального правового статуса, а именно - вхождение должника в органы управления общества либо в состав участников. 

Вместе с тем вышеуказанная позиция судов о невозможности взыскания причиненных обществу убытков с лица, их причинившего, только в силу отсутствия у него статуса руководителя такого общества или его участника – не может быть признана судом достаточным основанием для формального отказа в удовлетворении требований.

Предъявляя настоящее требование, кредитор в том числе (но не только) последовательно ссылался на контролирующий статус должника по отношению к кредитору, приводя доводы о том, что именно в результате действий должника как истинного бенефициара кредитора, последнему причинены убытки путем установления арендной платы за арендованное имущество, многократно превышающей средний размер платы за аналогичные коммерческие объекты. 

Таким образом, как при наличии, так и при отсутствии между кредитором и должником какой-либо корпоративной связи – требование о включении в реестр требований кредиторов, вытекающее из причинения кредитору убытков, подлежало рассмотрению по существу.

    

Фото: Freepik

 



21.10.2024


Читайте также:


Возврат к рубрике Новости



Поделиться в соцсетях:




Cackle