Если кредитор предоставлял деньги для совместных целей, должник является добросовестным

В рамках дела о банкротстве гражданина (№ А68-1172/22) судами рассматривался вопрос об освобождении должника от обязательств по итогам процедуры несостоятельности.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в применении к гражданину правил об освобождении от долгов перед кредитором, мотивировав свой подход тем, что при получении суммы займа должник указал заведомо недостоверные сведения, в том числе, что является индивидуальным предпринимателем, а также, что ему принадлежит помещение - бар, указал заведомо недостоверные данные о размере своего дохода, поскольку в данный момент не был официально трудоустроен, принял на себя заведомо неисполнимые обязательств по выплате займа.

Кассация направила спор на новое рассмотрение, обратив внимание на следующее:

«При рассмотрении настоящего дела должник ссылался на то, что между ним и кредитором сложились партнерские отношения, а денежные средства были предоставлены ему на ведение совместного бизнеса на базе бара, что подтверждается распиской, согласно которой должник обязуется ежемесячно выплачивать денежную сумму в размере 10% от всей выручки от реализации товаров и услуг, а также бизнес-планом. В ходе рассмотрения спора судом кассационной инстанции стороны не оспаривали тот факт, что кредитор имел намерения принять участие в совместном с должником бизнесе.

При этом должник указывал на принадлежность помещения бара на праве собственности его матери, полагал, что временное отсутствие статуса индивидуального предпринимателя не препятствовало фактическому ведению хозяйственной деятельности в баре, частым посетителем которого был и кредитор. Сам кредитор каких-либо документов и сведений о принадлежности помещения бара и о наличии статуса индивидуального предпринимателя у должника не запрашивал.

Делая вывод об отсутствии оснований для неприменения к должнику правил об освобождении его от дальнейшего исполнения обязательства перед кредитором, что подразумевает добросовестность должника при принятии на себя обязательств перед кредиторами, суды не дали какой-либо оценки обстоятельствам получения должником указанной суммы займа, целей ее получения, причин наступления невозможности возвращения суммы займа, с учетом того, что в ходе осуществления мероприятий банкротства в отношении должника не было установлено обстоятельств расходования указанной суммы.


Фото: Freepik