Если не субсидиарка, то убытки

Управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности в связи с непередачей документации и совершением действий, причинивших вред должнику (дело № А40-577/20).

Отказывая в удовлетворении требований, суды первой и апелляционной инстанций отметили, что ответчиками была передана имеющаяся документация должника, а движимое имущество должника не могло быть передано по причине нахождения его у залогодержателя. В отношении доводов о совершении ответчиками убыточных сделок суды отметили, что управляющим не было доказано, что спорные сделки привели к банкротству компании.

Суд округа направил спор на новое рассмотрение и обратил внимание на следующее:

«Для правильного разрешения спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в связи с совершением ими либо в их пользу сделок судам необходимо было установить, насколько существенной относительно масштабов деятельности должника была каждая из сделок, совершение которой причинило вред имущественным интересам кредиторов, повлекло ли наступление банкротства совершение такой сделки, повлекло ли существенное ухудшение финансового положения должника совершение такой сделки, и исходя из установленного квалифицировать спорные правоотношения».

Фото: Freepik