Если имущество коррупционера обращено в доход государства, залог не прекращается

Банк предъявил к ответчикам иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

Позиция судов

Первая инстанция, с которой согласились апелляция и кассация, удовлетворила требования банка в части взыскания с граждан и Общества задолженности. В части обращения взыскания на заложенное имущество было отказано.

Отказывая в удовлетворении требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, изъятое в доход РФ, суд первой инстанции указал, что судьба предметов залога уже определена решением суда, поэтому на них не может быть обращено взыскание на основании п. 1 ст. 348 ГК РФ. Суд также указал, что имущество обращено в доход государства в соответствии со ст. 235 ГК РФ и Законом о противодействии коррупции. Решение о конфискации имущества не принималось, поэтому ипотека на него не сохранилась.

Отказывая в удовлетворении требования об обращении взыскания на газопровод, суд пришел к выводу о том, что данный объект создавался исключительно для обслуживания магазина, а потому в силу ст. 135 ГК РФ он должен следовать судьбе главной вещи.

Позиция Верховного суда

Верховный суд не согласился с позицией нижестоящих судов, отменил их судебные акты и направил спор на новое рассмотрение (Определение СКГД ВС РФ от 12.03.2024 г. № 4-КГ23-95-К1). Формируя свою позицию, высшая инстанция привела следующие доводы:

Безвозмездное обращение в доход государства имущества, в отношении которого государственный (муниципальный) служащий не представил подтверждений его приобретения на законные доходы - это санкция за совершенное государственным или муниципальным служащим коррупционное правонарушение, наличие которого предполагается, исходя из соотношения совокупного такого служащего и его супруга (супруги) и произведенных ими расходов.
Однако этими положениями закона не урегулирован вопрос о судьбе заложенного имущество, подлежащего обращению в доход государства. Ни действующим законодательством, ни договорами ипотеки и залога обращение имущества в доход государства в качестве основания прекращения залога не предусмотрено.

Фото: Freepik