Если должник погасил требования кредитора, производство по делу подлежит прекращению

Суд первой инстанции заявление удовлетворил, поскольку в рамках введенной в отношении должника процедуры реструктуризации долга в реестр требований кредиторов включены требования единственного конкурсного кредитора. Должник погасил указанные требования, перечислив кредитору полную сумму кредиторского требования, в связи с чем по факту полного погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов, суд прекратил производство по делу. 

Апелляция отказала в удовлетворении заявления, руководствуясь тем, что даже погашение включенных в реестр требований кредиторов не позволяет сделать вывод о том, что конфликт между должником и кредитором завершен, в связи с чем, при наличии кредиторской задолженности прекращение производства по делу приведет в скором времени к возбуждению нового дела о банкротстве и вытекающим из этого негативным последствиям как для самого должника, так и для его кредитора. 

Апелляционная коллегия учитывала, что новые требования кредитора не обязательно будут удовлетворены судом, однако, согласно оценке апелляционного суда в материалах дела не имеется доказательств, чтобы составить разумный прогноз погашения должником задолженности, которая на дату вынесения обжалуемого определения уже является предметом судебного спора должника и кредитора. 

Кассация оставила в силе определение первой инстанции, отметив, что доводы апелляционного суда о том, что к должнику предъявлены, но не рассмотрены, иные требования кредитора, в том числе в суде общей юрисдикции, не являются основанием для отказа в прекращении производства по делу. 

Более того, апелляционная коллегия не учла, что кредитор заявил требование о включении процентов за пользование чужими денежными средствами, которое составляет менее 500 000 рублей, при этом мораторные проценты при определении неплатежеспособности гражданина не подлежат учету.

Фото: Shutterstock