Два постановления были отменены из-за возможного злоупотребления правом

Неожиданное на первый взгляд решение не так давно было принято коллегией АС Северо-Западного округа. На рассмотрение судей поступило дело об оспаривании постановлений нижестоящих судов – вопрос касался прекращения производства по делу о несостоятельности в связи с частичным погашением задолженности третьим лицом.

Инициатором разбирательства стал кредитор, которого не устроило такое положение дел, поскольку он видел в нем лишь попытку побыстрее завершить банкротство, а не желание должника реально с ним рассчитаться.

Как это обычно и бывает, сначала кредитор прошел круги судебных разбирательств, получил решение о взыскании 309 тысяч рублей, затем исполнительный лист, но ответчик так ничего и не вернул.

Тогда вчерашний истец пошел в суд вновь, но уже с заявлением о несостоятельности своего должника.

Однако на стадии рассмотрения обоснованности заявления в суд поступили 2 платежных поручения, подтверждающих факт частичного погашения задолженности на сумму 19 тысяч рублей.

После этого первая инстанция, позицию которой поддержал апелляционной суд, прекратила производство по делу с указанием на снижение суммы ниже минимально допустимого предела.

Несмотря на это, окружной суд высказал диаметрально противоположное мнение, напомнив судьям, что в данной ситуации им следовало дать оценку действиям должника на предмет злоупотребления правом, а так же проверить действительную его платежеспособность (постановление по делу №А56-35673/2020 от 15 января 2021 года).