Достаточный доход для покупки авто нужно доказать

Управляющий подал в суд заявление об оспаривании договора купли-продажи транспортного средства.

Позиция первой инстанции и апелляции

Две инстанции отказали управляющему в удовлетворении заявления.

Суды указали, что продажа автомобиля не производилась с целью нанесения вреда имущественным правам кредиторов, так как сделка была возмездной.

Позиция окружного суда

Кассация отменила судебные акты нижестоящих инстанций и направила спор на новое рассмотрение (Постановление АС МО от 19 февраля 2024 года по делу № А41-57875/2021). Формируя свою позицию, суд привел следующие доводы:

В настоящем случае, делая вывод о возмездности сделки, суды сослались на то, что у ответчика имелись денежные средства на покупку автомобиля и должником денежные средства направлены на погашение кредита, за счет которого должником изначально был приобретен автомобиль. При этом судами установлено, что в пункте 3 договора указано на то, что денежные средства переданы продавцу до подписания договора.
Судами не установлен доход ответчика или иные источники поступления ответчику денежных средств за период, приближенный к совершению сделки, суды не сослались и на доказательства аккумулирования ответчиком денежных средств за предыдущие периоды в достаточном размере с учетом необходимых расходов на проживание, в том числе на банковских счетах с доказательствами снятия денежных средств в соответствующие периоды. Из определений суда первой инстанции о назначении судебного заседания и отложении судебных заседаний не следует, что суд первой инстанции предлагал ответчику представить доказательства в подтверждение вышеуказанных обстоятельств;
При этом в материалах дела имеется только копия представленного должником договора купли-продажи объекта недвижимого имущества, по которому ответчик выступала продавцом недвижимого имущества. Вместе с тем судом не предлагалось представить ответчику доказательств получения денежных средств по договору, аккумулирования (хранения) ответчиком денежных средств за период с октября 2018 по декабрь 2019 (дата спорной сделки), отсутствия приобретения ответчиком после октября 2018 иных объектов недвижимости.

Фото: Freepik