Доказательства надо представлять своевременно

В рамках дела о банкротстве (№ А40-124117/15) общество обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве кредитора. Прекращая производство по заявлению, суд первой инстанции исходил из того, что ранее обществу было отказано в удовлетворении заявления, ввиду его документальной необоснованности.

Апелляция направила спор на новое рассмотрение, указав на то, что законом предусмотрен исчерпывающий перечень судебных актов, которые могут быть приняты по итогам рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, и возможность прекращения производства по заявлению о правопреемстве не предусмотрена.

Суд округа оставил определение в силе, исходя из того, что, вопреки выводам апелляционного суда, суд не вправе повторно рассматривать ходатайство о процессуальном правопреемстве, заявленное по тому же предмету и тем же основаниям со ссылкой на одни и те же доказательства.

При первоначальном рассмотрении заявления, разрешая спор по существу, суд установил, что обществом не доказаны обстоятельства, на которые оно ссылалось как на основание своих требований.

Недостатки формирования лицом, участвующим в деле, доказательственной базы либо непредставление им доказательств в подтверждение заявленных требований при рассмотрении спора по существу, не могут быть восполнены путем подачи повторного заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку направлены на пересмотр ранее принятого и вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда.

Фото: Freepik