Договор не является обязательным доказательством реальности сделки

Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании платежа должника в пользу ответчика (дело № А32-3123/22).

Суды двух инстанций, удовлетворяя заявление, руководствовались тем, что между должником и обществом существовали деловые отношения, связанные с поставкой строительного материала. Однако проверка представленных документов показала отсутствие надлежаще оформленного договора на поставку песка. Также в учете должника за соответствующий период не найдено отражения операций по приобретению данного материала. Следовательно, сделка по перечислению денежных средств является недействительной.

Кассация направила спор на новое рассмотрение и отметила, что судебными инстанциями не учтено заявление представителя общества о том, что стороны не являются аффилированными.

Кроме того, не исследованы представленные документы, подтверждающие реальность сделки - универсальный передаточный документ и акт сверки. Также не проверены обстоятельства отражения данной операции в учете общества.

Сделан неверный вывод об отсутствии договора, поскольку реальность сделки может подтверждаться иными первичными документами помимо договора.

Не рассмотрен довод общества о совершении сделки в обычной хозяйственной деятельности и ее незначительном размере относительно стоимости активов должника.