ЭТОТ ДЕНЬ В ИСТОРИИ:
27 Декабря 2009 крушение поезда «Невский экспресс», следовавшего из Москвы в Санкт-Петербург.1978 в Испании закончилась диктатура Франко.1949 Нидерланды признали независимость Индонезии. 1932 введение в СССР паспортной системы и образование паспортно-визовой службы.
Кредитор обратился в суд с требованием о признании недействительной сделкой договора дарения, заключенного между должником и его супругой (дело № А40-85061/21).
Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления и исходили из того, что ранее при рассмотрении обособленного спора по заявлению кредитора о признании недействительными сделками договоров купли-продажи земельных участков были признаны несостоятельными и отклонены аналогичные доводы.
Установлено, что брак между супругами прекращен решением мирового судьи, а оспариваемый договор дарения заключен в период нахождения супругов в браке. Суды констатировали, что действия супругов по заключению договора дарения, цели вывода имущества из-под обращения взыскания не имели, так как режим совместной собственности супругов распространяется на спорный объект до настоящего времени.
Кроме того, судами отмечено, что доказательств, подтверждающих наличие признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества у должника на дату совершения оспариваемой сделки, в материалы дела не представлено.
Кассация направила спор на новое рассмотрение, отметив, что заявитель представил доводы о том, что на момент совершения брачного договора и договора дарения оба супруга не могли не осознавать явную диспропорцию между обязательствами и активами и совершили сделки во вред кредиторам должника. По другому делу установлено, что раздел совместно нажитого имущества был признан не равноценным, и права банка были нарушены.
Доводы судов об отсутствии просроченной задолженности перед кредиторами противоречат обстоятельствам дела. Из материалов следует, что у должника были обязательства перед другими кредиторами - банками, вытекающие из личных поручительств. Обязанность поручителя возникает с момента заключения договора поручительства. Должник должен был осознавать возможность наступления его обязательств как поручителя. При этом обязательства должника по договорам поручительства не были обеспечены ликвидными активами.
Суды также, по мнению инстанции, не учли, что договор дарения заключен между должником и супругой, которая является заинтересованным лицом. Осведомленность и цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагаются, поскольку сделка совершена безвозмездно и в отношении заинтересованного лица.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Болели ли вы коронавирусом?
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.