До процессуального правопреемства вознаграждение управляющего выплачивает заявитель

Суды двух инстанций по итогам нового рассмотрения отказали в удовлетворении заявления, мотивировав свой подход тем, что между заявителем по делу о банкротстве был заключен договор цессии. По нему к последнему перешли права заявителя, следовательно надлежащим ответчиком является именно цессионарий.

Суд округа такой подход не разделил и удовлетворил заявление, указав следующее:

«Наличие договора цессии без судебного акта о процессуальном правопреемстве не меняет статус заявителя, а, следовательно и ответчика по заявлению о взыскании вознаграждения управляющего».

Кроме того, управляющим было заявлено ходатайство о привлечении соответчика, которое также не было учтено судами.

Фото: Freepik