Для запуска презумпций субсидиарки имеет значение размер налогового требования

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требование, а также взыскали с директора убытки в виде невзысканной дебиторской задолженности должника.

Суды исходили из доказанности совокупности обстоятельств для привлечения директора к субсидиарной ответственности.

Требование управляющего о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности в связи с бездействием по невзысканию дебиторской задолженности суд первой инстанции переквалифицировал в требование о взыскании убытков, признав причиненный ущерб не повлекшим существенного ухудшения финансового положения должника.

Судом округа спор был направлен на новое рассмотрение в части выводов о наличии оснований для взыскания убытков. Кассация указала на то, что суды оставили без оценки доводы ответчика об отсутствии у дебитора начиная с 2016 года какого-либо имущества, в том числе денежных средств, за счет которого могли бы быть исполнены обязательства перед должником.

Верховный суд РФ передал жалобу директора на рассмотрение коллегии, отметив, что судами не было принято во внимание, что включенная в реестр задолженность перед уполномоченным органом составляет менее 10 % от всего реестра, что исключает возможность применения презумпции привлечения к субсидиарной ответственности лица за доведение общества до банкротства вследствие действий, повлекших его привлечение к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Фото: Freepik