Deutsche Bank пожаловался в КС из-за санкционного форс-мажора

16+

В условиях современной геополитической реальности российские компании часто апеллируют к санкциям как к обстоятельству непреодолимой силы (форс-мажору), и суды, как правило, поддерживают эту позицию. Однако аналогичная логика не распространяется на иностранных участников сделок. Ярким примером этого противоречия стал спор между Deutsche Bank и «Русхимальянсом», который теперь может получить оценку Конституционного суда (КС) РФ.

Конфликт возник из-за контракта на строительство завода в Усть-Луге, где немецкая компания Linde, сославшись на ограничения ЕС, прекратила работы. По условиям гарантии, выданной Deutsche Bank в пользу «Русхимальянса», банк обязан был выплатить около €238,5 млн.

Однако банк отказался от платежа, ссылаясь на Регламент ЕС №833/2014, который прямо запрещает такие выплаты в адрес российских лиц. Арбитражные суды, рассматривая иск «Русхимальянса», сочли эту отсылку к иностранным нормам противоречащей российскому публичному порядку и отказали банку.

В своей жалобе Deutsche Bank указывает на системную проблему в применении ст. 10 и ст. 1193 ГК РФ, создающую неравные условия. Отечественные компании могут быть освобождены от ответственности из-за санкций. При этом иностранные контрагенты, вынужденные подчиняться императивным нормам своих юрисдикций, такой возможности лишены. Банк подчеркивает, что его отказ был не злоупотреблением правом, а прямым следствием действия европейского законодательства, неисполнение которого влечет для него серьезные последствия.

Эксперты видят в этой ситуации неизбежный конфликт правопорядков. С одной стороны – императивные нормы Евросоюза, с другой – требование российского публичного порядка и защита интересов местного бизнеса. Юристы отмечают, что, несмотря на юридически выверенную и обоснованную позицию Deutsche Bank, основанную в том числе на принципе pacta sunt servanda («договоры должны соблюдаться»), шансы на кардинальный пересмотр практики невелики.

Ожидается, что Конституционный суд РФ вряд ли удовлетворит жалобу банка. Однако рынок заинтересован в получении четких правовых ориентиров.

Ключевой вопрос, требующий разъяснения: может ли обязанность иностранного лица нарушить санкционные нормы своей страны ради исполнения контракта с российской компанией считаться злоупотреблением правом? Решение КС способно дать важный сигнал о балансе между защитой национальных экономических интересов и реалиями трансграничного права в условиях санкционного противостояния.

Фото: Freepik