Дали миллионные гонорары, а потом обанкротились. И что делать?

Назначением таких перечислений было оказание юридических услуг по представлению интересов руководителя должника в уголовном деле по обвинению в покушении на мошенничество.

По итогам нового рассмотрения суды взыскали с каждого из адвокатов денежные средства в размере более 2 млн руб. в пользу конкурсной массы, указав, что столь значительные перечисления причинили вред кредиторам, что и стало причиной заключения соответствующих договоров. Об этом сообщает портал Право.ru.

Адвокаты обратились с кассационными жалобами в ВС РФ, который передал их на рассмотрение судебной коллегии.

Судами были проигнорированы выводы ВС РФ, сделанные им в определениях по этому же делу, где суд сказал о публично-правовой составляющей оказания адвокатами юридических услуг, а также о том, что непосредственным интересантом в правоотношениях с адвокатами был не должник-банкрот, а его руководитель. А контекстом таких правоотношений было уголовное дело, где адвокаты представляли его интересы, в связи с чем нельзя говорить о наличии намерения причинить вред кредиторам.

Об этом же Верховный Суд напомнил нижестоящим инстанциям в рамках текущего спора, указав, что само по себе заключение адвокатом договора возмездного оказания услуг этой организации или ее работнику не свидетельствует о направленности поведения заказчика и исполнителя на причинение вреда кредиторам доверителя.

В передаточном определении наблюдается намек высшей судебной инстанции на несогласие с выводами нижестоящих судов относительно ненадлежащего характера доказательств, представленных адвокатами в подтверждение факта оказания услуг, а также на отклонение ВС РФ доводов о том, что к подобной категории спора применимыми являются процессуальные нормы о судебных расходах, которые допускают фактически произвольное снижение размера вознаграждения лица, оказывающего юридические услуги.

Фото:  Freepik