Члены семьи должника не несут ответственности перед кредиторами

Управляющий подал в суд заявление о включении квартиры должника в конкурсную массу с целью дальнейшей ее реализации.

Позиция нижестоящих судов

Первая и кассационная инстанции удовлетворили требования управляющего.

Суды указали, что должник не раскрыл источник дохода для покупки недвижимости. Он также не объяснил, как потратил похищенные у кредитора средства. Суды также учли, что должник продал ранее занимаемую жилплощадь и потратил вырученные от продажи средства на ремонт спорного жилья и пришли к выводу, что оно было куплено на деньги кредитора.

Апелляция в удовлетворении заявления отказала, признав спорое жилище единственным пригодным местом для должника и его семьи.

Суд также указал, что первая инстанция неправомерно включила спорную недвижимость в конкурсную массу, поскольку квартира является единственным жильем для должника и членов его семьи, включение ее в конкурсную массу и последующая продажа приведут к нарушению прав граждан, а также нарушат баланс между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

Основания для передачи

Не согласившись с нижестоящими судами, должник обратился в Верховный суд с жалобой (Определение о передаче от 20.12.2023 по делу № А41-32031/2021 (305-ЭС23-20771)), среди аргументов которой были следующие:

“Нижестоящие инстанции не установили, как влияют действия должника в отношении кредитора на ограничение членов семьи должника, имеющих права собственности на доли в спорной квартире, в которую были вложены средства маткапитала”.


Фото: Freepik