Без доказательств исполнения должником своих обязательств до уступки оспаривать сделку рано
Без доказательств исполнения должником своих обязательств до уступки оспаривать сделку рано
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании уступки по договору лизинга (дело № А41-61985/21).
Удовлетворяя заявление, суды двух инстанций исходили из того, что должником была утрачена возможность приобретения права собственности на транспортное средство, при выплате большей части лизинговых платежей, в отсутствие получения равноценного встречного предоставления по договору уступки (цессии), что нельзя признать выгодным для должника.
Суд округа направил спор на новое рассмотрение и указал на то, что банковская выписка по банковскому счету должника, подтверждающая оплату должником лизинговых платежей, как установленное судами доказательство исполнения должником обязательств по договору лизинга, в материалы дела не представлена, в связи с чем произведенный судами расчет сальдо взаимных предоставлений по договору лизинга не основан на имеющихся в материалах обособленного спора доказательствах.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Болели ли вы коронавирусом?
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.