Банкрот с 5-ю детьми: проверка или излишнее любопытство?

Суд первой инстанции заявление удовлетворил, отметив, что реестр требований кредиторов сформирован. Кредиторская задолженность не погашалась по причине отсутствия у должника имущества и денежных средств. Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства в отношении должника отсутствуют. Восстановление платежеспособности должника невозможно по причине отсутствия денежных средств и имущества. 

Апелляция направила спор на новое рассмотрение, обратив внимание на то, что у должника на иждивении имеется пять несовершеннолетних детей, при этом сведений о зарегистрированном на них имуществе материалы дела не содержат. Законом о банкротстве предусмотрена возможность истребования сведений об имуществе, принадлежащем несовершеннолетним и(или) не имеющим собственного источника дохода детям должников. Управляющим не проведены в полной мере мероприятия по поиску имущества должника и формированию конкурсной массы, а также об отсутствии оснований полагать, что все мероприятия в процедуре реализации имущества должника закончены. 

Кассация направила спор на новое апелляционное рассмотрение, указав на то, что прямых либо косвенных доказательств, подтверждающих передачу имущества должником несовершеннолетним детям кредитором не представлено. Кредитор доводов о необходимости проверки имущественного положения детей должника не заявил, обстоятельств, свидетельствующих о возможных фактах регистрации за находящимися на иждивении должника лицами имущества, не привел. 

При отсутствии прямых или косвенных доказательств, позволяющих суду с разумной степенью достоверности усомниться в добросовестности должника или разумности действий управляющего или убедиться в необходимости дополнительного исследования имущественного положения должника и заинтересованных по отношению к нему лиц, продление процедуры без оснований исключительно по волеизъявлению кредитора не соответствует целям института банкротства. 

Истребование сведений о родственниках, свойственниках должника и иных лиц по воле кредитора без приведения даже минимальных оснований предполагать их участие в сокрытии имущества не отвечает ни целям банкротства, ни принципам арбитражного процесса. Управляющим проанализированы счета должника, на которые не поступали денежные средства, позволяющие должнику приобретать и регистрировать на третьих лиц имущество. 

Суд апелляционной инстанции изложенные обстоятельства, в частности, позволяло ли финансовое положение должника регистрировать на мнимых собственников имущество, не исследовал. 

Фото: Freepik